Zum Inhalt springen

Editorial Standard

Nachvollziehbare Inhalte statt pauschaler Versprechen

Unsere Inhalte trennen Produktfakten, Infrastruktur-Nachweise, Providerangaben und redaktionelle Einordnung. Kritische Aussagen werden mit Scope, Quelle und Prüfdatum veröffentlicht.

Editorial Standard

01

Quellenhierarchie

Wir bevorzugen Primärquellen: offizielle Produktdokumentation, Verträge, Anbieter-Sicherheitsseiten, Zertifikate und Testate. Sekundärquellen dienen nur zur Einordnung und ersetzen keine Primärquelle.

02

Vergleichsstandard

Vergleiche benennen Stand und Quellen. Funktionen, Preise, Regionen und Retention können sich ändern. Wir unterscheiden dokumentierte Fakten von redaktioneller Bewertung und vermeiden unbelegte Superlative.

03

Compliance und Datenschutz

Wir geben keine Rechtsberatung. Produktweite Garantien wie DSGVO-Konformität, Zero Data Retention und der Ausschluss von Training mit Kundendaten kennzeichnen wir eindeutig. Wegabhängige Angaben wie Provider und Verarbeitungsregion werden separat dokumentiert; Infrastruktur-Nachweise werden nicht als Produktzertifizierung dargestellt.

04

Review und Korrekturen

Kritische Seiten zeigen ihren Prüfstatus. Bei belastbaren Hinweisen prüfen wir die betroffene Aussage, korrigieren sie und aktualisieren das Prüfdatum. Fehlerhinweise können an privacy@lurus.ai gesendet werden.

Verantwortung und Status

Verantwortlich: Lurus Editorial & Compliance

Standard zuletzt geprüft: 26. Juli 2026

Korrektur melden