Ihr Code wird nie gespeichert. DSGVO-konforme Verarbeitung mit sofortiger Datenlöschung.
Zu unseren SicherheitsstandardsLurus Code vs GitHub Copilot
Mit Lurus arbeitest du an Aufgaben statt nur an der nächsten Zeile: Kontext verstehen, einen Plan verfolgen, Änderungen prüfen. In VS Code und CLI, mit mehreren Modellanbietern und klaren Grenzen für dein Team.
Eine Woche kostenlos für Pro, Pro+ und Ultra. Danach kostenpflichtig, sofern du nicht vorher kündigst. Nutzung und Funktionen sind plan- und guthabenabhängig.
Copilot bietet heute weit mehr als Autocomplete: Chat, Agent Mode, CLI, Cloud Agent und Reviews. Der Unterschied liegt im Produktworkflow, der GitHub-Anbindung und dem Kosten- und Datenschutzmodell.
Eine Aufgabe hat mehr als eine Zeile
Auch Copilot kann agentisch arbeiten. Hier siehst du den Lurus-Ansatz: eine Aufgabe am Projekt verfolgen und das Ergebnis selbst kontrollieren.
Den Coding-Agenten kennenlernenRelevante Dateien und Zusammenhänge recherchieren.
Das Vorhaben in nachvollziehbare Schritte zerlegen.
Änderungen prüfen und passende Tests ausführen.
Nicht nur Antworten. Arbeit am Projekt.
Lurus verbindet Kontext, Planung, Änderungen und Verifikation in deinem Entwicklungsworkflow. Du gibst die Richtung vor und prüfst das Ergebnis.
Ansicht wählen oder das hintere Bild nach vorne holen.
01 / In deinem Editor
Arbeite mit Lurus in VS Code: Dateien und Auswahl als Kontext nutzen, eine Änderung beschreiben und den Agenten am Projekt arbeiten lassen. Inline Edit hilft bei gezielten Anpassungen.
Workflow entdecken
03 / Vor dem Merge
Prüfe Änderungen mit dem Code-Review-Workflow. Nutze Findings als Ausgangspunkt für Verbesserungen und kontrolliere den finalen Diff selbst – ein Agent ersetzt keine Freigabe.
Workflow entdecken
Produktaufnahmen zeigen Beispielprojekte. Funktionen hängen vom Plan ab. Multi-Agent-Orchestrierung erfordert Ultra und verfügbares Guthaben; Tests und menschliches Review bleiben notwendig.
Die richtige Alternative für dich
Lurus Code
GitHub Copilot
Der direkte Vergleich
Kein Benchmark und kein Sieger-Scoring. Verglichen werden dokumentierte Produktansätze; Verfügbarkeit und Limits können nach Plan, Modell und Oberfläche variieren.
Gemeinsam arbeiten. Verbrauch bewusst steuern.
Keine Seat- oder Team-Grundgebühr im Teammodell. Ihr bezahlt die tatsächliche Modell- und KI-Funktionsnutzung aus einem gemeinsamen Guthaben. Admins steuern monatliche Mitgliederbudgets und Modellzugriff.
Lurus-Preise und Bedingungen0 € bedeutet nicht kostenlose KI-Nutzung. Individual-Pläne haben eigene Abos und Limits. Die Umstellung eines Accounts auf Team ist dauerhaft; eine Rückkehr zu Individual-Plänen ist nicht möglich.
GitHub Copilot
Copilot hat kostenlose und bezahlte Individual-Pläne. Business und Enterprise berechnen Seats mit enthaltenen AI-Credits; weitere Nutzung kann extra kosten. Inline-Vorschläge sind nicht mit agentischer Credit-Nutzung gleichzusetzen.
Aktuelle AnbieterpreiseDein Code bleibt deiner
Lurus dokumentiert Zero Data Retention für Quellcode und Anfragekontext sowie den Ausschluss von Modelltraining. Der Vertragspartner sitzt in Deutschland. Verarbeitungsregionen werden je Modellroute ausgewiesen – nicht jede Route ist EU-only.
GitHub Copilot
GitHub dokumentiert kein Modelltraining mit Copilot-Business-/Enterprise-Daten. Individual-Pläne haben andere Dateneinstellungen. Retention hängt von Oberfläche, Feature und Modell ab; No-Training bedeutet nicht automatisch Zero Data Retention für jeden Workflow.
Anbieter-Dokumentation lesenNein. Copilot bietet auch agentische Änderungen, CLI, Cloud Agent, Reviews und MCP. Lurus positioniert sich nicht gegen ein veraltetes Copilot, sondern als eigener Coding-Workflow mit dokumentierten Datenwegen und verbrauchsbasierter Teamabrechnung.
Lurus bietet Modelle verschiedener Anbieter in einem Workflow. Die Auswahl und Kosten richten sich nach dem aktuellen Modellkatalog, deinem Plan und verfügbarem Guthaben. Im Team können Admins die erlaubten Modelle begrenzen. Auch Cursor, Copilot, Windsurf und Cline bieten mehrere Modelle – das allein ist kein Alleinstellungsmerkmal.
Nicht generell. Für Pro, Pro+ und Ultra gibt es eine einwöchige Testphase mit anschließender kostenpflichtiger Subscription, wenn du nicht rechtzeitig kündigst. Im Teammodell entfällt die Seat- und Team-Grundgebühr, die tatsächliche KI-Nutzung wird aus dem Teamguthaben bezahlt. Die Umstellung auf Team ist dauerhaft.
Nicht ausschließlich: Der erforderliche Kontext wird zur KI-Verarbeitung übertragen. Lurus dokumentiert Zero Data Retention und kein Modelltraining für diese Daten. Provider und Verarbeitungsregion werden pro Route offengelegt. Prüfe Security-Seite, Datenschutzerklärung und AVV für den genauen Umfang.
Nein. KI-Agenten können Fehler machen. Prüfe Änderungen, führe passende Tests aus und behalte eure Review- und Freigabeprozesse bei. Dieser Vergleich behauptet keine gemessene Überlegenheit bei Geschwindigkeit oder Codequalität.
Nachprüfbar statt pauschal
Redaktioneller Vergleich von Lurus Code anhand offizieller Anbieterquellen. Kein unabhängiger Leistungstest. Preise, Namen, Features und Datenschutzbedingungen können sich ändern; die verlinkten Anbieterangaben sind maßgeblich.
Quellen geprüft am:
Nimm eine echte Aufgabe aus deinem Projekt. Lass Lurus daran arbeiten. Bewerte den Diff, die Tests und deinen Workflow – nicht nur ein Versprechen.
Eine Woche kostenlos für Pro, Pro+ und Ultra. Danach kostenpflichtig, sofern du nicht vorher kündigst. Nutzung und Funktionen sind plan- und guthabenabhängig.
Lura ist das von Lurus angepasste Sprachmodell für Coding-Aufgaben. Es nutzt separate Lura Credits, die zusätzlich zu deinem regulären Modellguthaben bereitstehen.
